Comments on: 寫程式的價值真的很難衡量

By: Zuyan

Zuyan — Sun, 04 Nov 2007 12:27:50 +0000

賣專業要讓買方覺的好..那就是好
因為買方要的是”結果”不是要過程..
所以過程就不是那麼重要

因為使用者只是要那個功能
所以管你用BASIC開發或Java開發..
除非他還要用那個程式繼續開發下去..

LUKESHEI — Thu, 01 Nov 2007 07:52:57 +0000

很多事的價值不在那個東西賣多少錢,以現今科技來說程式,這句話最貼切

Program testing can be used to show the presence of bugs, but never to show their absence.

如果用比較粗略的眼光來看買賣軟體這回事,不管你用哪種語言開發,賣程式就像是再賣一個一定有瑕疵的東西給客戶,BUGS 都會存在;那麼PROGRAMMER 的價值何在? 這才值得深思

myPearl — Thu, 01 Nov 2007 05:58:43 +0000

寫程式就是一種腦力活動，主觀價值是很難論定的。

只有靠雙方達成協議和共識，那個價格才能浮現，應該很難有所謂的客觀價值。

Dick — Wed, 31 Oct 2007 15:19:02 +0000

的確真的很難去衡量~
有時雖然程式碼比較多，但問題(需求)比較單純
所以做起來比較快
但有時卻又是相反的
我想，到最後走上自行開發可能是不錯的選擇
因為這樣才會真的想把效率提高(不過也可能會把Programer操死)

Murphy — Wed, 31 Oct 2007 13:58:39 +0000

寫程式的價值仍不脫離基本的經濟原理.
當供給>需求, 價值會降低.
如果寫的程式是人人都會寫的, 表示供給很高, 價值就較低.
如果有較深的技術底子(如multimedia, communication), 供給較低, 當有需求時, 價值就會較高.

terryjr — Wed, 31 Oct 2007 11:25:11 +0000

其實，這樣的例子，類比到翻譯文學上，也是如此。譯稿按字計酬，但有高手翻譯可以用比較少的字，完美地譯達原文的意思。像這屆梁實秋翻譯獎的第1名譯文字數是得名者中最少的，卻被評審一致認為最佳。

按字計酬，考量人力與物力，是不得不的方法。類似像這樣的弔詭情況，應該會在社會不斷地發生吧。

dreamman — Wed, 31 Oct 2007 08:07:23 +0000

唉…..在北部還好, 在南部接Case的價格, 還得要加上”人情”的參數

Leeheng — Tue, 30 Oct 2007 19:40:21 +0000

故意擺爛的人性…
很慚愧的，我就是這樣…
像我曾經在外面打工作也在校內接過工作，就會覺得，職場上，要努力求表現，展現能力、速度，學校工作，要慢慢做，越快做好交給他只會得到越多的工作，然後最後連別人的爛攤子都丟過來給你做了…而且薪水還是不變=.=

曾經有聽過一句話，寫的程式沒有bug，以後怎會有維護的錢賺？

總覺得…熱情，就是被這種現實澆熄的…