Comments on: 在台灣, Web 2.0 誰成功了？

By: kem

kem — Tue, 23 Jun 2009 13:58:54 +0000

商業手法，會想盡任何方法留下消費者，
他們將Web 2.0的核心概念理論導入，讓VIP消費者留下他們使用後的感想與心得，就如同巴哈姆特一樣。
每一個人的個性百百種，有的對於電玩有興趣，分享自己的心得當有留言那也是一種成就感以及歸屬感，這個是分享，但是互動呢、關係呢？你也提到身為網路重度使用者的我來說，每當有新網站出現時，跑上去註冊一個 id然後玩玩該網站的功能，這都是很自然的事。不過，這些網站大多時候我只去玩了這麼一次，這個就是互動，當你消費時這時候就變成關係行銷
你將所瞭解的商業概念帶入，他變成不是Web 2.0，Web 2.0是一個實際理論。
不要把某一點超級放大檢視。不然你沒有能力檢視在台灣, Web 2.0 誰成功了？
因為行銷者必須站在一個客觀的角度上，不可以自己的想法，當你在收集完資料後，才可以做出一個總結，而這個總結會隨著時間不同有所改變。

By: kem

kem — Tue, 23 Jun 2009 13:44:28 +0000

你已經扭曲了Web 2.0的核心概念，
* 將Web作為平台
* 駕馭群體智慧
* 資料將變成未來的「Intel Inside」
* 軟體不斷發行與升級的循環將會終結（「永久的測試版」）
* 輕量型程式設計模型
* 透過內容和服務的聯合使輕量的業務模型可行
* 軟體執行將跨越單一設備
* 豐富的使用者體驗
* 分享和參與的架構所驅動的網路效應
* 透過帶動分散的、獨立的開發者把各個系統和網站組合形成大彙集的改革
* 拉動長尾的能力
* 快速的反應與功能新增
Web 2.0的核心概念是互動、分享與關係，所有的網路行為，都可用「互動、分享、關係」

你將所瞭解的商業概念帶入，他變成不是Web 2.0，Web 2.0只是一個實際理論

By: madtv

madtv — Tue, 21 Apr 2009 01:27:00 +0000

另外，

(1) 台灣要把代工心態徹底改變！
(2) 使用者對網路的使用 – 不夠深也不夠廣
(3) 現在是中文熱，但大家還是要學英文。古人說-知己知彼,百戰百勝.

本人一點淺見. :-)

By: 技師部落格 - engineer blog » 分享的誘因

技師部落格 - engineer blog » 分享的誘因 — Mon, 10 Nov 2008 03:18:05 +0000

[...] 國二學生認真打雜的在台灣, Web 2.0 誰成功了？有個很深的共鳴，土木人討論區與建築人討論區 [...]

By: 在台灣, Web 2.0 誰成功了？ « 謝一瑋 (部落格)

在台灣, Web 2.0 誰成功了？ « 謝一瑋 (部落格) — Fri, 20 Jul 2007 00:13:26 +0000

[...] 在台灣, Web 2.0 誰成功了？ http://blog.ericsk.org/archives/646 [...]

By: 科南Wang.

科南Wang. — Tue, 05 Jun 2007 03:36:57 +0000

沒有誘因，確實難以分享；不過既然要分享，個人覺得牽涉到的就是”認同”，雖然沒有金錢誘因….等，但爭取認同，或許是分享的來原動力之一!!

By: ericsk

ericsk — Tue, 05 Jun 2007 02:56:28 +0000

user: 歡迎指教，我希望你能指正我哪裡說錯了。

BTW, 看不出你是不是用免洗ID, 但就覺得你用免洗ID

By: user

user — Tue, 05 Jun 2007 02:50:20 +0000

講不出哪裡不對，但就覺得你不對。

By: Mall

Mall — Mon, 04 Jun 2007 15:33:24 +0000

真是一針見血…
Web2.0一直要「使用者分享」，
但沒有誘因只有空洞的口號，
只會有一時的熱情，
而不足以產生持續分享的動能。

熱情不是免費…
商業模式要想清楚才行。

By: 五年級

五年級 — Mon, 04 Jun 2007 15:23:38 +0000

英雄所見確實不同, 有足夠的誘因, 使用者自然會去貢獻他自己的東西, 分享是果不是因

金錢應該是最有利的驅動工具, 我正在進行一個網站讓創造者的想法商品化, 如此當網友對這商品有興趣而購買之的話, 創造者就可以得到實質的金錢報酬

想法對不對?讓市場去驗證就知道了