續上集…

• STL container 的 clear 真的就 clear 乾淨了嗎？

  相信很多人在寫 C++ 時，都會想利用 STL 來省去一些造輪子的麻煩，其中最常被使用的就是像 std::vector 或 std::list 這類的 container，常常有人就拿它們來當 variable-length 的 array 來解決問題。

  然後可能就會有像這樣子的 code 出現：

  ...
  std::vector<myclass *> vec;
  ...
  MyClass* pObj = new MyClass(...);
  vec.push_back(pObj);
  ...
  ...
  // 用完 vec 之後，試圖把它清除掉
  vec.clear();

  很多人以為這樣寫，clear() method 就會幫你把曾經放進去的 element 給清乾淨了，可惜並不是這麼美好！沒錯，clear() 的確是會把 vec 裡的 elements 都清掉沒錯，但你有沒有注意到，vec 的 element type 是 MyClass*，是個指標的資料型態，也就是說：呼叫 clear() method 清掉了這些個指標，但卻沒有清掉指標所指到的 object！所以最起碼你應該這麼寫：

  // 以 iterator 走訪整個 vec 裡的元素，
  // 然後一一 delete 掉指到的 object
  for (std::vector<myclass *>::iterator iter = vec.begin(); iter != vec.end(); ++iter)
  {
    delete *iter;
  }
  vec.clear();

  如果你有大量使用 STL 習慣的人，一定要小心 container 裡的 element 是不是真的都清乾淨了。

• 如果你很懶，請愛用 std::auto_ptr

  之前有提到 new 過就不要忘記 delete 它，但如果你常常忘記 delete 的話，不妨用 std::auto_ptr 來幫你吧！std::auto_ptr 是一個 smart pointer ，它雖然是一個 templated class，但它的 object 用起來就好像一般的指標一樣，差別在於：當這個 object 被 destroy 時，它會檢查指到的記憶體是不是經由 new 所配置來的，如果是，就順便清掉！下面就用簡單的例子來說明：

  #include <memory> // 要引入 memory 標頭檔
  
  ...
  {
    std::auto_ptr<myclass> pObj(new MyClass());
    ...
    // 這時就可以使用 pObj->xxx() 來呼叫 method，
    // 就好像你用 MyClass *pObj; 宣告一樣。
  
    ...
    // 此時 pObj 被 destroy 了，
    //而它指到的記憶體也會被釋放。
  }
  ...

  看起來方便多了，是吧？不過沒用過 std::auto_ptr 的人要注意到，它是沒辦法經由 copy assignment 來與另一個 std::auto_ptr object 來 share 指到的記憶體位置。比方說下列的 code 就會使 p1 最後指到 null：

  ...
  std::auto_ptr<myclass> p1(new MyClass());
  std::auto_ptr<myclass> p2;
  p2 = p1;
  ...

  這樣 p2 會指到原本 p1 指到的記憶體，但卻讓 p1 指到 null 了。如果你想要使用可以 share 的 smart pointer，或許你可以參考 boost library 裡的 shared_pointer，或是等待 C++ 2.0 的標準函式庫（詳情可見 TR1 draft）

簡單地寫了最近常碰到的問題，歡迎各方高手不吝賜教。:)