<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 雙重標準的無名小站？</title>
	<atom:link href="http://blog.ericsk.org/archives/370/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ericsk.org/archives/370</link>
	<description>It&#039;s all about ericsk.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 13:00:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0-alpha</generator>
	<item>
		<title>By: 【查理王★看世界--部落格】CHARLIE'S BLOG</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/370/comment-page-1#comment-1255</link>
		<dc:creator>【查理王★看世界--部落格】CHARLIE'S BLOG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Oct 2006 16:48:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/archives/370#comment-1255</guid>
		<description>&lt;strong&gt;23篇_【網路圈的&quot;有名大站&quot;羅生門】媒體口中的7億無名小站( 整理中~歡迎提供相關資訊 )...&lt;/strong&gt;

這則新聞若成真, 相信也是繼先前webs-tv與yam3億對等合併 ( ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>23篇_【網路圈的&#8221;有名大站&#8221;羅生門】媒體口中的7億無名小站( 整理中~歡迎提供相關資訊 )&#8230;</strong></p>
<p>這則新聞若成真, 相信也是繼先前webs-tv與yam3億對等合併 ( &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: walkingice</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/370/comment-page-1#comment-1250</link>
		<dc:creator>walkingice</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Oct 2006 05:32:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/archives/370#comment-1250</guid>
		<description>無名跟 Hinet 的爭議，誰是誰非我搞不清楚。

可是無名這樣的回應倒是讓我很訝異，感覺就像是某人半夜在某個板上看到很不爽的文章，接著就用很官方的口氣開始回文。

這樣也不過只是打筆戰罷了，囧。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>無名跟 Hinet 的爭議，誰是誰非我搞不清楚。</p>
<p>可是無名這樣的回應倒是讓我很訝異，感覺就像是某人半夜在某個板上看到很不爽的文章，接著就用很官方的口氣開始回文。</p>
<p>這樣也不過只是打筆戰罷了，囧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ed</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/370/comment-page-1#comment-1245</link>
		<dc:creator>Ed</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 09:56:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/archives/370#comment-1245</guid>
		<description>很無言啊...
無名連自己回應HINET的文章都 出現 critical error</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很無言啊&#8230;<br />
無名連自己回應HINET的文章都 出現 critical error</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: AYU</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/370/comment-page-1#comment-1244</link>
		<dc:creator>AYU</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 09:18:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/archives/370#comment-1244</guid>
		<description>個人並沒有使用無名的服務，也很討厭中華電信獨大。但固網開放這麼多年來有那幾家公司有在推光纖？一味要求中華電信降價來租用中華電信的線路，想當然爾租到線路就更不會鋪自已的線路了，這樣子的吃相更加難看...更別說提升頻寬了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>個人並沒有使用無名的服務，也很討厭中華電信獨大。但固網開放這麼多年來有那幾家公司有在推光纖？一味要求中華電信降價來租用中華電信的線路，想當然爾租到線路就更不會鋪自已的線路了，這樣子的吃相更加難看&#8230;更別說提升頻寬了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
