不需要搞對立??
你的意思其實就是叫別人不要出聲表達意見罷了，還對立，好笑….
同理，你不喜歡，是否可以閉嘴，不需要拿不倫不類的類比來搞對立？

自動播放音樂，有一部份的人的困擾在於，他們平常就會開著音樂上網，然後很多人是一次開個二三十個網頁在瀏覽的，結果莫名其妙的被其中四五張網頁的音樂混在一起的噪音給嚇到。偏偏遇到的，又是各種不同的 plug-in 的播放器，甚至有沒有控制鈕的flash 的音樂。想關又關不掉….

你提到的圖片，如果該網頁的圖又大又多就像朱學恆的路西法的地獄的網誌一樣的話，那當然是一種障礙，相信也會有很多人開始抗議這種風氣的誕生。
或者是一堆的廣告圖片，當然也會有人提出建議，這些狀況經常看到啊！！
你提出來講，是你從來不曾注意還是真的沒看過？？

維基百科那樣的網頁，更是使用了大量的不同的網路技術，才有多人協同編輯等功能存在，不是你看到他都是字，就可以用txt 檔來取代，不然維基百科裡的版面跟連結你要怎麼表現？

一些創作者的作品，沒人說不可以放啊，但是不要自動撥放嘛…. 有興趣的人自然會去點，而且像在 Vlog 或者youtube 上面不也一堆自行創作的人的發表嗎？
回去那些影音網站搜尋的人當然是有興趣的人，何必強塞給那些不知道有沒有興趣，也許只是路過的路人聽？？

畫家跟樂團的類比也真夠不倫不類的了。
今天沒人限制不准使用音樂連結或者不准放播放器，只是在建議是不是可以把自動播放給關掉。
要用畫家跟樂團來比喻的話，那也應該是：
要求畫家不要我只是經過他畫廊門口，就跑來我面前一直show 他的作品，也許我根本就沒興趣。
要求樂團不要我只是好奇去樂器行逛，或者根本就是不小心路過，在門口跟別人聊天而已，就從隔音室衝出來狂演奏…..

這樣比喻才對！！

自動播放是一種主動的行為，我舉的例子，也是畫家跟樂團的主動的強迫的行為。
而你原本舉的例子則比較像是跑去音樂論壇叫人家不要談音樂，跑去攝影論壇，叫人家不要談攝影的那種鬧場，根本不倫不類。

邏輯很差，講話倒是酸的很呀！！

失敗中的失敗

你要尊重閱讀者的權力
也請你尊重部落格主人的權力
不喜歡大可關閉不需要搞對立
真的有點看不起這些無聊人

Ethan 説的很好,我很讚同
版主的立意是不錯
但小弟並不是來踢館的

基本上
每個人都有選擇聽的權利
那既然認為是噪音
你把電腦喇叭拔掉或關靜音總行了吧
依照委員會的訴求同理可證
圖片算不算是一種障礙
倘若我是用56k撥接
那圖片會不會是我一個很大的網路瀏覽負擔
或許我只是想閱讀像維基百科那樣的文件網頁
也最好用txt代替html呈現最好
沒圖片也沒音樂

委員會雖是美意
但這樣的影響可能扼殺了很多網路創作者的創意
就好比你限制一個畫家不准用紅色作畫
只因為你對紅色有壓迫感
或是限制一個樂團不准用三角鐵
只因為你聽了覺得特別刺耳
能比較說得通的解決辦法
就是乾脆不要看
要看又要嫌
就像人人認為蘋果日報血腥又製造亂象
可是這些人每天早上又忍不住在便利商店伸手拿一份

還有
在辦公室的電腦裝啥喇叭
被老闆罵也是應該的
用公司電腦看非公事上的網頁
還毫無忌憚的讓音樂聲從電腦裡跑出來
這跟無法控制大便大在褲子上的小孩的智商差不多

結論是….
你不用去管別人語法怎麼寫
看電視電話來了也知道要轉靜音或轉小聲
諸位不知道電腦也有這樣的功能嗎?
怎看上面一連串的哀號都像是電視找不到靜音件坐在地上哭鬧的小孩的怒吼

我有延用你的貼貼和連結，希望每個部落客都明白好意分享音樂的選擇權是在每位瀏覽的客人，而不是無形中去強暴別人的耳朵！！

再一波聲明：[分享]討厭被綁架的感覺
http://blog.pixnet.net/hanachimen/post/12264386

你可以把它擺在可以 access 到的機器上, 然後利用 HTML 語法把它掛上去囉 :p