<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 雜談 Web（二）：免費還是等於買不到&#8230;</title>
	<atom:link href="http://blog.ericsk.org/archives/1336/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ericsk.org/archives/1336</link>
	<description>It&#039;s all about ericsk.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 12:59:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0-alpha</generator>
	<item>
		<title>By: 圖匪</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1336/comment-page-1#comment-24795</link>
		<dc:creator>圖匪</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 21:49:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1336#comment-24795</guid>
		<description>好書我還是會捨得花錢買的
最近才入手了大大的GAE
^^
努力中~~~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好書我還是會捨得花錢買的<br />
最近才入手了大大的GAE<br />
^^<br />
努力中~~~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Caesars</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1336/comment-page-1#comment-24676</link>
		<dc:creator>Caesars</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 08:46:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1336#comment-24676</guid>
		<description>以現在來說，免費已經佔據大部份的市場了
但是免費也帶來了許多負面效果
1.使用者胃口養大(導致去其它網頁加入會員都只想免費的)
2.網站或公司原本提出免費，卻因為營運方式或者內容不好導致客戶外流
3.網站或公司無預警或提出使用者不想要的收費制度
4.更多新資訊出現(網路遊戲常常出新的...)
當初提出免費的方式本來就是一種提早滅亡的形態
又不是有很多大廠援助或者本身公司就有另外有錢賺

營運方式如果是以下面的方式似乎較不易造成多數使用者外流
一開始先不推出此功能，而是後期推出收費的功能(舊有的功能一樣不收費)
原因是基本設定本是免費的東西，卻修正成收費的，反而是讓使用者生氣的

就像你用某東西免費使用一段時間了，無端原由叫你開始付錢
這是會造成使用者對此公司或網站開始厭惡，進而找尋另一個免費型態功能也健全的公司或網站

此處講幾個例子
yxxxx的拍賣網 和 無x
穫利的是他們的同行!!!!(新聞好像都有報吧!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>以現在來說，免費已經佔據大部份的市場了<br />
但是免費也帶來了許多負面效果<br />
1.使用者胃口養大(導致去其它網頁加入會員都只想免費的)<br />
2.網站或公司原本提出免費，卻因為營運方式或者內容不好導致客戶外流<br />
3.網站或公司無預警或提出使用者不想要的收費制度<br />
4.更多新資訊出現(網路遊戲常常出新的&#8230;)<br />
當初提出免費的方式本來就是一種提早滅亡的形態<br />
又不是有很多大廠援助或者本身公司就有另外有錢賺</p>
<p>營運方式如果是以下面的方式似乎較不易造成多數使用者外流<br />
一開始先不推出此功能，而是後期推出收費的功能(舊有的功能一樣不收費)<br />
原因是基本設定本是免費的東西，卻修正成收費的，反而是讓使用者生氣的</p>
<p>就像你用某東西免費使用一段時間了，無端原由叫你開始付錢<br />
這是會造成使用者對此公司或網站開始厭惡，進而找尋另一個免費型態功能也健全的公司或網站</p>
<p>此處講幾個例子<br />
yxxxx的拍賣網 和 無x<br />
穫利的是他們的同行!!!!(新聞好像都有報吧!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Keven Len</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1336/comment-page-1#comment-24655</link>
		<dc:creator>Keven Len</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 10:52:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1336#comment-24655</guid>
		<description>版主想要表達什麼阿?最後一段讓人看得一頭霧水。實際上就是需要使用者付費阿。有什麼好不好意思說。最後一段很不乾脆。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>版主想要表達什麼阿?最後一段讓人看得一頭霧水。實際上就是需要使用者付費阿。有什麼好不好意思說。最後一段很不乾脆。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yentz燕子</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1336/comment-page-1#comment-24652</link>
		<dc:creator>Yentz燕子</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 09:30:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1336#comment-24652</guid>
		<description>雖然我是不同領域，但也是有相同的感覺
大家都不想花錢學跳舞，自己當老師時，又想要學生付錢

我從以前就肯花錢學舞，我認為有付出的收穫，才是收穫
不過大多數的人還是不肯花錢學舞，所以舞蹈(BBoy)才發展這麼慢。看不到韓國舞者的車尾燈了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>雖然我是不同領域，但也是有相同的感覺<br />
大家都不想花錢學跳舞，自己當老師時，又想要學生付錢</p>
<p>我從以前就肯花錢學舞，我認為有付出的收穫，才是收穫<br />
不過大多數的人還是不肯花錢學舞，所以舞蹈(BBoy)才發展這麼慢。看不到韓國舞者的車尾燈了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kangta75919</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1336/comment-page-1#comment-24647</link>
		<dc:creator>kangta75919</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 08:13:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1336#comment-24647</guid>
		<description>站長您好，之前您做的糾團網，
我有去使用(揪團玩滑板)，
但是後來就沒下文。

現在無名也有糾團功能，
根本是盜你的idea，
我想請問您對這件是有什麼看法阿?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>站長您好，之前您做的糾團網，<br />
我有去使用(揪團玩滑板)，<br />
但是後來就沒下文。</p>
<p>現在無名也有糾團功能，<br />
根本是盜你的idea，<br />
我想請問您對這件是有什麼看法阿?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Derekp</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1336/comment-page-1#comment-24643</link>
		<dc:creator>Derekp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 21:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1336#comment-24643</guid>
		<description>I think i&#039;ve seen this somewhere before…but it&#039;s not bad at all</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I think i&#8217;ve seen this somewhere before…but it&#8217;s not bad at all</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: collectWu</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1336/comment-page-1#comment-24642</link>
		<dc:creator>collectWu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 08:37:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1336#comment-24642</guid>
		<description>營利模式一直是被討論著，日前一則新聞「YouTube賠多少錢 大家猜」，內容詳如下列網址:
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050705+122009061800288,00.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>營利模式一直是被討論著，日前一則新聞「YouTube賠多少錢 大家猜」，內容詳如下列網址:<br />
<a href="http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050705+122009061800288,00.html" rel="nofollow">http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050705+122009061800288,00.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kem</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1336/comment-page-1#comment-24639</link>
		<dc:creator>kem</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 14:14:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1336#comment-24639</guid>
		<description>其實也有兩種方式～～
先把免費的消費者養大～～
後分成兩種
一種特別功能付費使用
二種既有功能，但是要比付費的還要慢和晚，二手資料
但是最大的重點是讓消費者不能沒有你～～</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實也有兩種方式～～<br />
先把免費的消費者養大～～<br />
後分成兩種<br />
一種特別功能付費使用<br />
二種既有功能，但是要比付費的還要慢和晚，二手資料<br />
但是最大的重點是讓消費者不能沒有你～～</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eric</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1336/comment-page-1#comment-24634</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 08:22:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1336#comment-24634</guid>
		<description>NallyTouch 是很不錯的軟體, 收錢是合理應該的, 個人覺得免費的BBS上網軟體是來亂的, 難用卻又壞了使用者味口.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NallyTouch 是很不錯的軟體, 收錢是合理應該的, 個人覺得免費的BBS上網軟體是來亂的, 難用卻又壞了使用者味口.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 湯姆</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1336/comment-page-1#comment-24633</link>
		<dc:creator>湯姆</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 03:56:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1336#comment-24633</guid>
		<description>現代的消費者都不是省油的燈
有更好的選擇當然不願做個冤大頭</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>現代的消費者都不是省油的燈<br />
有更好的選擇當然不願做個冤大頭</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
