<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 「資訊系究竟在學什麼？」</title>
	<atom:link href="http://blog.ericsk.org/archives/1308/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ericsk.org/archives/1308</link>
	<description>It&#039;s all about ericsk.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 13:00:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0-alpha</generator>
	<item>
		<title>By: orange</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1308/comment-page-1#comment-24852</link>
		<dc:creator>orange</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 10:07:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1308#comment-24852</guid>
		<description>可是樓上說的那些 不需要特別去念資訊工程
有興趣又有基礎的 一兩年都還閒太多 
瞭解+初步的一些東西 工具書看看幾個月就夠了
不是每個東西都需要念到高階，尤其HTML、SQL 到會用甚至幾天(或者幾個小時)就夠了
資工這方面從基礎學是很沒必要(沒有多少東西是需要從0開始打造)，如何善&quot;用&quot;工具才是關鍵</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可是樓上說的那些 不需要特別去念資訊工程<br />
有興趣又有基礎的 一兩年都還閒太多<br />
瞭解+初步的一些東西 工具書看看幾個月就夠了<br />
不是每個東西都需要念到高階，尤其HTML、SQL 到會用甚至幾天(或者幾個小時)就夠了<br />
資工這方面從基礎學是很沒必要(沒有多少東西是需要從0開始打造)，如何善&#8221;用&#8221;工具才是關鍵</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: spart</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1308/comment-page-1#comment-24490</link>
		<dc:creator>spart</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 09:26:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1308#comment-24490</guid>
		<description>資訊系啊~

培養「想得到，就能做得到」的能力。
(在需要電腦的世界中+擁有一顆研究的心)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>資訊系啊~</p>
<p>培養「想得到，就能做得到」的能力。<br />
(在需要電腦的世界中+擁有一顆研究的心)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 鐵衛</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1308/comment-page-1#comment-24484</link>
		<dc:creator>鐵衛</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 13:14:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1308#comment-24484</guid>
		<description>其實我覺得也沒有樓上說的慘 因為至少有一些基本功夫可以學 例如基本的程式邏輯 資料結構、演算法、到高階一點的網頁 HTML 或資料庫 SQL 語法等等 ... 都不是兩三年內會改變的，很多新技術也不過是換湯不換藥，如果有一定的基礎要學習其實都很快，就看有沒有那個心，但資訊系也是最籠統的科系而且門檻低競爭者眾多都是不爭的事實 Orz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實我覺得也沒有樓上說的慘 因為至少有一些基本功夫可以學 例如基本的程式邏輯 資料結構、演算法、到高階一點的網頁 HTML 或資料庫 SQL 語法等等 &#8230; 都不是兩三年內會改變的，很多新技術也不過是換湯不換藥，如果有一定的基礎要學習其實都很快，就看有沒有那個心，但資訊系也是最籠統的科系而且門檻低競爭者眾多都是不爭的事實 Orz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jason</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1308/comment-page-1#comment-24482</link>
		<dc:creator>Jason</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 22:29:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1308#comment-24482</guid>
		<description>&quot;資訊系就是在培養全方位的人才，協助各個領域解決問題&quot;

其實我有剛好相反的看法, 對於各個領域來說, 資訊處裡的技巧對他們來說, 只是工具. 以資訊為業的人所扮演的角色只是在提供好用的工具. 能知道各領域知識當然是好事, 旦人不不可能萬能, 若試圖去所有東西, 到最後會一件也學不精. 想清楚點自己適不適合作這種 &quot;後勤&quot; 工作比較重要.

製作各專業領域的輔助工具, 一般來說, 本質學能的技術需求相對低一點, 當然不是代表不需要好好學學校的東西; 學校的東西是不知多少前人努力與演進所得, 不可能不好用, 不可能沒有幫助, 不過問題在於, 面對需求以及面對一大堆可用技術時, 你怎樣選擇到最適合的. 不要抱怨某個技術落後, 不好用. 因為每個技術都有其產生的背景, 選擇用或不用的人是你. 抱怨某項技術術不好, 或許等於在抱怨你自己不會選擇.

另外也有些人所製作的輔助工具是要提供給其他資訊人員使用的, 這類工具, 將會需要更精湛的技術實力.

最後一個總結, 選擇資訊這一行, 至少到目前為止, 你必須要有一個覺悟, 就是不停的學習, 這一行的知識遠比其他領域的人都翻新的快, 大概3年就有一整批的新技術推出, 5年以上的都是舊技術, 相關書籍除非留作紀念, 不然大概可以淘汰了.

學習企圖心旺盛, 才比較適合在此行業. 通常來說入行門檻低薪資也不壞, 不過往上爬以及達到薪資瓶頸, 也相對快, 並且不易有突破, 或是無限成長. 除非剛好位於技術領先且為大家所需要, 旦依然別忘記, 三年就會換一批新的, 午前就淘汰的週期. 就算曾經領先, 也沒法讓你吃一輩子.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;資訊系就是在培養全方位的人才，協助各個領域解決問題&#8221;</p>
<p>其實我有剛好相反的看法, 對於各個領域來說, 資訊處裡的技巧對他們來說, 只是工具. 以資訊為業的人所扮演的角色只是在提供好用的工具. 能知道各領域知識當然是好事, 旦人不不可能萬能, 若試圖去所有東西, 到最後會一件也學不精. 想清楚點自己適不適合作這種 &#8220;後勤&#8221; 工作比較重要.</p>
<p>製作各專業領域的輔助工具, 一般來說, 本質學能的技術需求相對低一點, 當然不是代表不需要好好學學校的東西; 學校的東西是不知多少前人努力與演進所得, 不可能不好用, 不可能沒有幫助, 不過問題在於, 面對需求以及面對一大堆可用技術時, 你怎樣選擇到最適合的. 不要抱怨某個技術落後, 不好用. 因為每個技術都有其產生的背景, 選擇用或不用的人是你. 抱怨某項技術術不好, 或許等於在抱怨你自己不會選擇.</p>
<p>另外也有些人所製作的輔助工具是要提供給其他資訊人員使用的, 這類工具, 將會需要更精湛的技術實力.</p>
<p>最後一個總結, 選擇資訊這一行, 至少到目前為止, 你必須要有一個覺悟, 就是不停的學習, 這一行的知識遠比其他領域的人都翻新的快, 大概3年就有一整批的新技術推出, 5年以上的都是舊技術, 相關書籍除非留作紀念, 不然大概可以淘汰了.</p>
<p>學習企圖心旺盛, 才比較適合在此行業. 通常來說入行門檻低薪資也不壞, 不過往上爬以及達到薪資瓶頸, 也相對快, 並且不易有突破, 或是無限成長. 除非剛好位於技術領先且為大家所需要, 旦依然別忘記, 三年就會換一批新的, 午前就淘汰的週期. 就算曾經領先, 也沒法讓你吃一輩子.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mywoo</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1308/comment-page-1#comment-24480</link>
		<dc:creator>mywoo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 11:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1308#comment-24480</guid>
		<description>戲劇系學生跟資訊系學生,在互相抬槓時,就是上述內容.
演員要扮演各種角色,跟電腦程式在各個領域使用,意思一樣,都是模擬.
你想寫有關六法全書軟體,你會去學法律嗎?
你必須觀察法律人使用六法全書之行為,然後翻譯成電腦語言,讓電腦發揮更大效果.演員也是一樣,將所扮演角色轉換成戲劇效果,感動人心.
每個行業有他的專業,以其專業去接觸各個不同行業,分工合作.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>戲劇系學生跟資訊系學生,在互相抬槓時,就是上述內容.<br />
演員要扮演各種角色,跟電腦程式在各個領域使用,意思一樣,都是模擬.<br />
你想寫有關六法全書軟體,你會去學法律嗎?<br />
你必須觀察法律人使用六法全書之行為,然後翻譯成電腦語言,讓電腦發揮更大效果.演員也是一樣,將所扮演角色轉換成戲劇效果,感動人心.<br />
每個行業有他的專業,以其專業去接觸各個不同行業,分工合作.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: showmin</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1308/comment-page-1#comment-24477</link>
		<dc:creator>showmin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 05:10:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1308#comment-24477</guid>
		<description>正因為資工能應用的領域非常的廣，所以資工人可以是任何一種職業，至於要專精到何種程度這是因人而異，應該沒什麼好戰的吧。XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>正因為資工能應用的領域非常的廣，所以資工人可以是任何一種職業，至於要專精到何種程度這是因人而異，應該沒什麼好戰的吧。XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ClydeWu</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1308/comment-page-1#comment-24475</link>
		<dc:creator>ClydeWu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 16:25:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1308#comment-24475</guid>
		<description>資工也像企管
當身為資深PM時要學習如何管理專案進度

資工也像工業工程
要分析軟體的品質並且量化之，才能對軟體的品質進行管理與改進

啊...雖然我個人學的偏軟工，就是軟體神功...啊不，是軟體工程

不過我覺得資工最像哲學
因為需要用高度邏輯化的思考去理解各種領域的內容
才是用資訊技術改進人類現有行為的核心能力</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>資工也像企管<br />
當身為資深PM時要學習如何管理專案進度</p>
<p>資工也像工業工程<br />
要分析軟體的品質並且量化之，才能對軟體的品質進行管理與改進</p>
<p>啊&#8230;雖然我個人學的偏軟工，就是軟體神功&#8230;啊不，是軟體工程</p>
<p>不過我覺得資工最像哲學<br />
因為需要用高度邏輯化的思考去理解各種領域的內容<br />
才是用資訊技術改進人類現有行為的核心能力</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dylan</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1308/comment-page-1#comment-24474</link>
		<dc:creator>Dylan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 13:41:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1308#comment-24474</guid>
		<description>感謝這篇文章
獲益良多

雖然我自認為是個資工人XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>感謝這篇文章<br />
獲益良多</p>
<p>雖然我自認為是個資工人XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kit</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1308/comment-page-1#comment-24473</link>
		<dc:creator>kit</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 11:25:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1308#comment-24473</guid>
		<description>想當年 資訊科 我讀不到半學期 就陣亡了 唯一還記得的科目 只有 計算機概論</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>想當年 資訊科 我讀不到半學期 就陣亡了 唯一還記得的科目 只有 計算機概論</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ericsk</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1308/comment-page-1#comment-24471</link>
		<dc:creator>ericsk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 10:02:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1308#comment-24471</guid>
		<description>@bobchao,
其實那天我有分享到 2, 4 點，但我現在不太想在文章中引戰 XD
文章只要保留原出處就可以給別人看 XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@bobchao,<br />
其實那天我有分享到 2, 4 點，但我現在不太想在文章中引戰 XD<br />
文章只要保留原出處就可以給別人看 XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
