
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google Apps 也會成為一個開發平台？</title>
	<atom:link href="http://blog.ericsk.org/archives/1214/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ericsk.org/archives/1214</link>
	<description>It&#039;s all about ericsk.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 11:59:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1-alpha</generator>
	<item>
		<title>By: fauzty</title>
		<link>http://blog.ericsk.org/archives/1214/comment-page-1#comment-22218</link>
		<dc:creator>fauzty</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 20:10:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ericsk.org/?p=1214#comment-22218</guid>
		<description>這是必然的不是嗎？Google Apps企業版是少數Google對會員收費的服務之一。更多的第三方應用可以增加Google Apps的吸引力。App Engine這個命名並不是偶然，因為它是要讓Google Apps起飛的引擎啊。Google App Engine未來會有收費機制，如何／向誰收費？當然是瞄準Google Apps的用戶囉。

It&#039;s all part of the plan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這是必然的不是嗎？Google Apps企業版是少數Google對會員收費的服務之一。更多的第三方應用可以增加Google Apps的吸引力。App Engine這個命名並不是偶然，因為它是要讓Google Apps起飛的引擎啊。Google App Engine未來會有收費機制，如何／向誰收費？當然是瞄準Google Apps的用戶囉。</p>
<p>It&#8217;s all part of the plan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
